保護責任者遺棄致死など4つの罪に問われた押尾学被告に対する検察側の論告求刑は懲役6年だった。番組によれば、検察側が「6年」とした理由は「死人に口なしと死人に責任をおしつけている。自己保身のために女性を見殺しにして極めて悪質。反省の情も皆無」。一方、弁護側は「MDMAは女性が持参して自分で服用した。被告に保護責任はない。心臓マッサージなどをしており遺棄罪も不成立」と主張する。では何年が適切？スタジオゲストの若狭勝弁護士（元東京地検公安部長）は、懲役6年の求刑について「ズバリ言うと軽い」と述べる。若狭は、女...
2010/09/15 12:28
...のは難しそうで、「遺棄致死」までは踏み込めないのではないかと見ていたそうだ。検察の起訴が「遺棄致死罪」なら刑の重さから裁判員制の対象になるが、「遺棄罪」なら対象外だ。八代は「（容疑者）本人がどう語る...
2010/01/04 18:21
...当日に使用したMDMAは、田中さんではなく押尾被告が持ってきたものだと認定されたこと（2）「遺棄罪」が認定されたこと、の2点だ。判決では、知人の泉田勇介受刑者（32）から譲り受けたMDMAを、押尾被告が田中...
2010/10/07 19:30
...当日に使用したMDMAは、田中さんではなく押尾被告が持ってきたものだと認定されたこと（2）「遺棄罪」が認定されたこと、の2点だ。判決では、知人の泉田勇介受刑者（32）から譲り受けたMDMAを、押尾被告が田中...
2010/10/07 19:30
|
